Du coude au poignet

Le projet de loi sur le Renseignement suscite enfin quelques interrogations. Mon propos n’est pas d’ajouter de quelconques considérations aux observations sévères de la CNIL,.
Il est simplement d’enrichir le débat par la réflexion d’un ancien acteur de la scène du Renseignement dont les avis, émis lors de la préparation de l’arrivée aux responsabilités de la Gauche, n’ ont pas été considérés comme devant être retenus.
Parmi les points qui faisaient débat, figurait l’idée de légaliser certaines pratiques et modes d’action des Services de renseignement. Ambition en soi honorable, et donc louable. Mais à laquelle on ne peut qu’être, obstinément et sans relâche, opposé. Pour une raison bien simple, plus on étend le diamètre de la sphère du légal et plus on accroît la zone de l’illégal située en sa circonférence. J’ai droit jusqu’à l’épaule et je vais jusqu’au coude; mais si j’ai droit jusqu’au coude, je vais jusqu’au poignet!
Le travail dans la zone illégale, jusqu’à ce jour, n’a jamais véritablement été limité par des considérations d’illégalité quand il s’avérait que sa nécessité absolue s’imposait. Prendre des risques, là et ailleurs, est consubstantiel à la mission qu’a confiée la République à ses Services.
Et, en ce domaine, moins la sphère du légal est étendue et plus la possibilité d’une extension des pratiques des Services au delà des principes de notre démocratie est de fait limitée et contrôlée. Le risque opérationnel et judiciaire évoqué plus haut, limite l’abus et cantonne l’acte illégal à la limite de son absolu besoin et de la nécessité d’une éventuelle justification ultérieure.
C’est ainsi que le projet de loi qui vient d’être soumis au Conseil des ministres, loin de nous rapprocher de la démocratie par la légalisation de certains modes d’action des Services, nous en éloignerait inéluctablement en faisant apparaître ces derniers comme légaux et habituels.