Après le Bataclan, peut-on tirer des leçons qui ne serons pas nécessairement celles des commentaires des politiques et des médias que l’on nous ressasse ad nauseam ?
Sur le plan international, rappeler à nos concitoyens que nous livrons une guerre en Syrie -sans qu’ils en soient toujours conscients- au départ et d’abord pour y changer ses dirigeants, et ensuite combattre une organisation religieuse. Minimiser les risques d’engagement dans un conflit, même et sans doute surtout, lorsqu’il est asymétrique est une grave faute.
Sur le plan intérieur, il convient de régler la note de la merveilleuse continuité qui, dans le domaine de la sécurité et du renseignement comme de tant d’autres, a emprunté avec enthousiasme les chemins tracés par le quinquennat précédent dans l’organisation de l’appareil de Renseignement. Les mises en garde , il est vrai, n’ont pas été nombreuses ( les miennes me laissent aujourd’hui un goût amer) .
D’une manière plus générale, nous payons la facture d’une classe de dirigeants politiques acculturés et mal entourés. Mettant de plus la politique étrangère de la France au service de ce qu’ils pensent pouvoir conforter leur destin personnel.
Pour terminer ce billet amer, me rappeler comment à Washington en 1991, nous avons décidé d’arrêter la coalition des armées US,GB et FR bien avant Bagdad pour ne pas rompre un équilibre que nous considérions comme un bien précieux en cette partie du monde.
C’est bien peu de temps après que l’absence de morale, l’inculture et l’intérêt personnel ont triomphé: le Président des Etats-Unis a fait pendre celui de l’Irak, et le président de notre République a fait égorgé celui de la Libye.
La majeure part de ce qui est advenu depuis au Moyen-Orient et en Afrique n’en sont que les suites: elles ont entrainé là-bas – mais nous savons que c’est bien loin – la mort de centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants.